Il Trattato di Lisbona al di là della propaganda

L'autore richiama l'attenzione sul Trattato di Lisbona e sulle sue implicazioni: Affermazione definitiva della prevalenza del diritto comunitario su quello nazionale - Gestione del potere decisionale in Europa da 27 Commissari non eletti dal popolo - Accrescimento del potere della BCE - Via libera a Verichip o nanotecnologie - OGM - Clonazione umana - Utilizzo di tecnologie per il controllo climatico.

In tempo brevissimo ci potremmo trovare a far parte di un enorme paese che non è l'Italia, governati da burocrati non direttamemte eletti da noi secondo leggi e principi sociali che non abbiamo mai scelto né votato. Attualmente i media fanno di tutto per distogliere ogni sguardo incuriosito dal nocciolo della questione facendoci portare l'attenzione su altri problemi che di fronte all'enormità di quello che sta per succedere sarebbero veramente secondari. Nel contempo a suo tempo è stata fatta una massiccia campagna a favore del Trattato di Lisbona nella quale gli Stati si sono impegnati. Le formule utilizzate sono sempre le stesse: sicurezza, collettività, sviluppo tecnologico, progresso, liberalizzazione, ecc… Il Trattato "è la nuova Costituzione Europea" in fase di attuazione…

Per la precisione, il Trattato sostituisce il Trattato dell'Unione europea del 1957 ma è la revisione della proposta di Costituzione del 2005 che fu bocciata da Francia e Olanda su consulto e decisione popolare. Del Trattato se ne parla poco e le informazioni in circolazione non sono moltissime e si fermano alla propaganda, ma per fortuna circoli alternativi, siti internet di libera informazione stanno cercando di diffondere le reali implicazioni. Comunque in quasi tutti gli Stati è stato ratificato in maniera silente come in Italia, oppure sottoposto a referendum come in Irlanda dove al secondo tentativo è stato approvato, dopo un'intensa campagna di promozione e promesse di ingenti aiuti comunitari.

La ratifica italiana è avvenuta nel 2008. Il consiglio dei Ministri ha approvato all'unanimità (551 voti a favore) senza consultare l'opinione popolare. Il nostro Governo ha deciso senza chiedere parere popolare attraverso un referendum. I nostri politici, normalmente molto litigiosi, si sono espressi tutti favorevoli (già questa cosa dovrebbe far riflettere) e si sono piegati alle oligarchie internazionali. Stessa cosa è avvenuta ad esempio in Francia, dove dapprima attraverso un referendum si era bocciata la Costituzione e, ora, la ratifica si è compiuta agirando abilmente l'ostacolo del referendum… Quasi tutti gli altri Stati firmatari hanno ratificato esclusivamente per via parlamentare, fatta eccezione per alcuni euroscettici, che hanno forzato agli inizi del 2008 per una ratifica attraverso il referendum, avendo notato che le implicazioni legali del Trattato rispetto al precedente del 2005 erano identiche.

L'Irlanda ha deciso di effettuare un referendum nel rispetto della sua Costituzione. L'esito del 12 giugno 2008 è stato un no. C'è dunque stato una forte battuta d'arresto per l'entrata in vigore del Trattato, nonostante ciò non si è rispettato quel voto popolare e stanno andando avanti… L'Irlanda come sappiamo è stata nuovamente in votazione nei primi di Ottobre e il risultato è stato, alla fine, un sì. Ora dopo l'esito del referendum irlandese il governo auspica un'entrata in vigore del Trattato entro i primi mesi del 2010, come dichiarato da un suo ministro alla stampa.

Se si otterrano tutti i consensi (obiettivo propugnato in modo deciso anche in sede Europarlamentare), il Trattato sostituirà e riformerà il TuE e il TcE (ad essi vanno poi aggiunti la Carta dei diritti fondamentali e il Trattato Euratom).

Specialmente su Carta dei diritti Fondamentali e in tema di giustizia e affari esteri, alcuni Stati membri hanno ottenuto privilegi e clausole di esclusione per non applicarle nel loro Stato, come il Regno Unito, la Polonia e, sembrerebbe, anche la Danimarca (già il fatto che gli Stati non stiano firmando la stessa carta, che dovrebbe essere uguale per tutti gli Stati, è di fatto un Trattato Anticostituzionale.)

La Carta ha assunto valore giuridico vincolante e legittima la pena di morte e l'omicidio per reprimere, in modo conforme alla legge, una sommossa o un'insurrezione popolare e per atti commessi in tempo di guerra o in caso di pericolo imminente di guerra. Anche se questa voce è garantita non pericolosa, poichè l'UE si proclama contro la pena di morte, questa possibilità risiede lo stesso in un protocollo di cui all'art. 2... e il Trattato in seguito alla ratifica totale potrà subire modifiche.

Perché, quello che i Paesi stanno firmando, resta comunque un Trattato provvisorio che potrà subire modifiche nel tempo e che doterà l'Unione Europea di strumenti coercitivi per annientare qualsiasi interferenza popolare. Il linguaggio del Trattato è stato deliberatamente reso incomprensibile ed inaccessibile, come si discute apertamente tra i rappresentanti degli Stati membri in accesissime discussioni in merito...

Le motivazioni degli "Euroscettici" sono fondamentalmente puntate sulla matrice di stampo antidemocratico contenuto nel Trattato di Lisbona e nel concetto di Stato sovranazionale.
Molto c'è da dire e capiterà che non tutte le informazioni siano contenute in questo "manifesto". Sta di fatto che un sistema non porterà a nulla di buono. E' un pericoloso accentramento di potere nelle mani di pochi.

In punti si può riassumere così:

- Il Trattato afferma definitivamente la prevalenza del diritto comunitario su quello nazionale.
- Tutto il potere decisionale in Europa sarà gestito da 27 Commissari, uno per ogni nazione, non necessariamente eletti dal popolo, che dal novembre 2014 diventerebbero meno di 27, in rappresentanza di solo i 2/3 degli Stati; il Trattato priva il nostro Paese della propria sovranità, vanificando in questo senso la Costituzione italiana, a partire dall' Art. 1 che recita "la sovranità appartiene al popolo".
- Aumenta il potere decisionale della BCE, la Banca Centrale Europea; la Bce non è un ente democratico ma in sostanza un ente dominato dalle banche private che decide la politica monetaria e finanziaria, e conseguentemente decide la politica economica dellEuropa.
- Il Parlamento Europeo continuerebbe ad avere un ruolo puramente consultivo.
- Grazie al Trattato di Lisbona i burocrati del'Unione Europea godranno dell'autorità di bocciare qualunque misura decisa dal nostro o da altri Governi… e senza essere stati eletti da nessun cittadino. - Aumenteranno i poteri della Commissione Europea in quasi tutti gli aspetti della vita sociale, politica, economica, e della difesa. Su quest'ultimo punto il Trattato prevede la partecipazione a missioni di guerra: di pace e/o offensive attraverso il potenziamento delle forze militari.

E, ancora, alcuni altri grossi cambiamenti che il Trattato ci porterà:
- Istituzione dell'Europolice
- Esercito globale Nato
- Potenziamento dei sistemi di sorveglianza
- Sì al verichip o nanotecnologie similari
- Sì al nucleare
- Sì agli ogm
- Sì alla clonazione umana
- Sì allo sfruttamento di qualunque territorio naturale europeo
- Sì all'utilizzo di tecnologie per il controllo climatico
- Sì alla liberalizzazione dei salari
- Sì alla privatizzazione di tutti i servizi
- Controllo dei mercati e del debito pubblico
- Centralizzazione della BCE
- Espropriazione per pubblica utilità
- Sincretismo culturale, filosofico e religioso
- Si può venire arrestati e detenuti senza essere sottoposti a regolare processo fino a 4 anni ed essere deportati in un qualunque carcere europeo.

Chiediamo con forza il referendum popolare!
Chiediamo di poter decidere per il nostro futuro!

INIZIATIVA PER UN REFERENDUM EUROPEO
Un'Europa per l'uomo tramite l'uomo
http://www.eu-referendum.org/italiano/peti...eople_info.html
Cosa propone la costituzione di un' Europa per l'uomo tramite l'uomo?
Questo straordinario documento punta sulla tutela della salute e della vita dei cittadini europei dagli interessi delle grandi aziende che ottengono utili nell'ordine di miliardi di dollari facendo del corpo umano il loro mercato. Il denominatore comune di questi interessi economici, i cui rappresentanti sono in prima linea l'industria farmaceutica e i produttori di alimenti geneticamente modificati, sono i prodotti brevettati, asserviti agli interessi dei grandi gruppi di investimento, a spese della salute e della vita di milioni di cittadini. La costituzione chiede pertanto il diritto alla salute, il diritto alla vita, il diritto ad un'alimentazione naturale, il diritto ad un ambiente sano, il rispetto della dignità dell'uomo e la tutela dei valori sociali.


da : www.nonsoloanimatv.it

Mamma mia...ma chi l'ha scritto? Di verò c'è meno della metà...appena ho tempo rispondo...il Trattato di Lisbona lo so bene...visto che è da mesi che ne parliamo in università (anzi, se proprio oggi la Repubblica Ceca non lo rettificava non dovevo nemmeno portarlo all'esame...saltanto 400 pagine...)

Insomma, molto meglio l'Onu: non ha poteri, non fa nulla ed accetta con se palesi dittature (arabe, cina, cuba, corea ecc).
La realtà è che da sempre, da quando si è voluto costituire il diritto internazionale, esiste un diritto a cui noi dobbiamo regolarci. Non caso, tutto il resto d'Europa, ha adattato (per esempio istituendo il quarto grado di giudizio, che valuta la validità in ambito europeo). Noi ovviamente dobbiamo distinguerci. Questa è una frase tipica di quella cultura che vuole la sovranità solo nel diritto interno, cultura marcente che spero muoia presto.


Questa frase, consentimelo, è pure semplice demagogia (in inglese dire "bullshits"). Il fatto che un legislatore è direttamente eletto dal popolo quindi, rende sempre la norma santa, buona e pia? Ed ancora, forse ce lo siamo dimenticati...ma non siamo entrati ora nella Comunità Europea...ed il Trattato di Roma...beh...chissà dove l'hanno firmato. Sui principi, va detto che essi sono molto "giusnaturalisti" e "liberali", quindi è vuoto dire che non li abbiamo scelti.

Questo secondo me racchiude il nocciolo del mio "Brucia" a chiunque a scritto tali bestiate (Non parlo di te, Shiva, parlo di scrive senza sapere nulla). Pensare, che il Trattato di Lisbona contenga una Costituzione Europea, quando il progetto è naufragato nel 2004, è molto più pernicioso di chi invece lo sostiene.

Già è vero, le università mica lo studiano. In fondo perché avere esami come Diritto dell'Uomo, Diritto dell'Unione Europea, Diritto degli Arbitrati Internazionali, Organizzazione Internazionale, Diritto Comunitario, Diritto Pattizio...ovviamente mica parliamo del Trattato di Lisbona...ci mettiamo a ballare intorno al Trattato di Maalstricht....molto meglio informarsi tramite siti scritti da burini ignoranti che nemmeno sono andati in Università (Flame voluto, non lo ritiro: non sopporto che quattro stupidi ignoranti che nemmeno hanno mai varcato le soglie della Facoltà di Giurisprudenza sentenzino così)


Se essere vagliato dal parlamento ed essere rettificato dalla firma del Presidente è fatto silentemente...


E quindi, di grazia, ogni volta che approva qualcosa dovrebbe chiedere al popolo che ne pensa? Ed immagino che per ogni cosa, se c'è anche solo un disaccordo, non si debba fare. Che bello questo concetto di democrazia.


I trattati si rettificano per forza per via parlamentare....

Si, e parliamo di...400'000/500'000 voti su quanti? 500 milioni?


Uff...ma non è così...banalizzando molto i tre pilastri diventeranno due, il primo assorbirà il terzo.


L'Uk ha ottenuto il privilegio di poter conservare la Common Law...la Polonia è un altro discorso (la Danimarca, è speculazione)


Ma stiamo scherzando? Al contrario l'UE (Non si parlerà più di CE, ma di EU...questo ovviamente mica l'hai detto) diventerà parte contraente della Dichiarazione dei Diritti dell'Uomo del Consiglio d'Europa, se poi tu non sai nulla di questa organizzazione internazionale.....evitiamo di dire idiozie...

è risaputo che i trattati una volta firmati non possono essere modificati di comune accordo no? Ma questo per qualunque negozio giuridico multilaterale, no? E poi, ovviamente si porta all'attenzione internazionale il frammento della bozza no?


E questo è fortemente ridicolo, ai sensi degli articoli che trattato l'istituto della Cittadinanza.

Già...in fondo è un'organizzazione esclusiva, dove non si può entrare...non a caso ci sono solo i 6 paesi originai no?


Allora...premettendo che i 27 aumenteranno se entreranno nuove parti contreaenti...ci sono molti organismi nell'UE...il Parlamento Europeo, il Consiglio dell'Unione Europea (o Consiglio dei Ministri), il Consiglio Europeo, la Commissione europea, la Corte di Giustizia delle Comunità Europee...di quale parli? Perché, forse ti è di troppa fatica sapere che alcuni hanno direttamente i capi di stato i ministri dei relativi governi, in prima linea...


Questa è l'unica cosa parzialmente vera. Peccato che la BCE investirà molto nell'est, perché il suo primo interesse è uniformare il tenore economico delle alte parti contraneti (oltre che voler mostrare a paesi che vivono il post comunismo un alternativa alla loro balorda vecchia condotta...)


Questa però mi fa veramente, ma veramente incazzare. Il Parlamento europeo è l'unico organo dell'Unione europea eletto direttamente dai cittadini. I suoi 736 deputati sono i Nostri rappresentanti, scelti ogni cinque anni dagli elettori dei 27 Stati membri dell'Unione europea quali portavoce di 500 milioni di cittadini...il Parlamento svolge un ruolo attivo nell'elaborazione di provvedimenti legislativi che hanno un impatto diretto sulla vita quotidiana dei cittadini, ad esempio in materia di protezione dell'ambiente, diritti dei consumatori, pari opportunità, trasporti e libera circolazione dei lavoratori, dei capitali, dei servizi e delle merci. Inoltre il Parlamento condivide con il Consiglio il potere di adottare il bilancio annuale dell'Unione europea.....quindi visto che ha potere normativo...certe cazzate NON LE SPARARE...

Questo continua ad essere ridicolo, ma capisco che lo devi ripetere ogni 5 righe, sennò la gente se lo dimentica, giacché deve bersi tutte le boiate precedenti...


Si, proposta che si voleva fare negli anni 50. La francia bloccò tutto...pensa, se ci fosse stato la NATO non avrebbe avuto tanto potere...Inoltre...prima di dire che è negativo...tu sai vero, che se un criminale passa il confine, la nostra polizia non può inseguirlo con facilità vero? Immagino che tu abbia parecchi illeciti pendenti per trovarlo negativo...


Questa proprio, tra tutte le panzane, è la panzana migliore...vorrei un riferimento

Vedi...c'è un piiiiccolo problema...tu prima parli IMPROPRIAMENTE di Trattato Euratom...semmai Trattato Istitutivo dell'Euratom....ma cosa è? La Comunità Europea dell'Energia Atomica (CEEA) o Euratom è un'organismo internazionale che gestisce il traffico di materiale nucleare in europa...poiché sai...tranne noi, lo usano...


Primo: cosa è un'ogm? Tu sai che tutte le pannocchie o il grano lo sono no? Secondo, tu sai quanti errori ci sono in relazione al Consiglio d'Europa (che "sovrasta" l'UE)? Secondo me no...


Non ce l'ho fatta a rispondere al resto, prima di questa frase, perché è evidente che nemmeno è stato letto il Trattato di Lisbona o che nemmeno ci sono le basi di Diritto dell'Unione Europea...o anche solo di Diritto Internazionale. Mi limito a dirti, che da molto, si tende a non creare più nessun diritto, per favorire la tutela di quelli esistenti. Ma tu lo sai già.

Ps: Shiva, non mi rivolgo a te, che hai al contrario diffuso un documento che mi ha fatto tanto urlare quanto ridere, ma a quel cretino che ha scritto ste cose credendoci...

IL MARCHIO DELLA BESTIA
di Pietro Arnese, su Apocalypse soon

Inoltre obbligò tutti, piccoli e grandi, ricchi e poveri, liberi e schiavi, a farsi mettere un marchio sulla mano destra o sulla fronte. Nessuno poteva comprare o vendere se non portava il marchio, cioè il nome della bestia o il numero che corrisponde al suo nome. Qui sta la sapienza. Chi ha intelligenza, calcoli il numero della bestia, perché è un numero d'uomo; e il suo numero è seicentosessantasei
(Apocalisse 13:16-18)

MARCHIO, dal greco "CHARAGMA" significa "una stampa", "un'impressione", "qualcosa che si cesella, scolpisce". .. Ciò che il verso dice in sostanza è che ad un certo punto, qualcuno metterà in funzione un sistema di identificazione personale, senza il quale tutti quelli che non lo possederanno saranno esclusi da qualsiasi transazione commerciale: non potranno comprare cibo e altri articoli, non potranno vendere prodotti, qualsiasi cosa possa essere. [Probabilmente] per tutto questo ci vorrà un sistema computerizzato. .. Certamente, un sistema così nuovo e rivoluzionario dovrebbe sembrare invitante e utile ai suoi utenti.

.. Quando questo Marchio sarà imposto a tutta la popolazione mondiale, ci saranno diverse attitudini. .. Comunque, quando arriverà il momento, la gente avrà solo due alternative: prendere il Marchio o morire (a parte quelli che si nasconderanno in un tentativo di disperata illusione, per molti versi molto improbabile). A quel punto, comunque, prendere il Marchio sarà la scelta peggiore perché, anche se renderà possibile la vita sulla Terra, escluderà dalla Vita Eterna e cio' senza remissione. [Non mi pare ragionevole: visto che si tratta di una scelta forzata pur di sopravvivere, sarebbe sommamente ingiusto punirla con la dannazione eterna. ndJB]

Molteplici sono le occasioni che potrebbereo fomentare l'utilizzo del Marchio: o un crollo finanziario o l'affermarsi di una nuova guerra mondiale o qualche altro evento globale che scuoterà le fondamenta dell'attuale mondo finanziario e commerciale.

.. Il 2 Marzo 1999, è stato rilasciato un brevetto all'invenzione di un sistema che potrebbe benissimo essere il precursore del MARCHIO: "Metodo di verifica di identità nelle transazioni finanziarie. .. Un codice a barre o un disegno particolare viene tatuato sulla pelle di una persona. Prima che una transazione finanziaria possa avere luogo, il tatuaggio viene scannerizzato e le sue caratteristiche sono paragonate alle caratteristiche di altri tatuaggi registrati su un database, per identificare l'identità del portatore. Una volta verificata, il venditore puo' essere autorizzato ad addebitare il conto bancario del compratore e trasferire la cifra dovuta al proprio conto e la transazione è fatta." (dal sito US PATENT AND TRADEMARK OFFICE)

Singapore, 30 marzo 1998: la settimana scorsa un giornale di Singapore ha mostrato una fotografia nella quale si vedeva un uomo con un chip di computer impiantato sotto la pelle della sua fronte. L'articolo che accompagnava la fotografia del chip menzionava solo i possibili utilizzi di questa invenzione (registrare gli immigrati, per le patenti di guida, documenti di assicurazione e indirizzi), ma non faceva nessun cenno al riguardo dei rischi alla salute o al potenziale abuso delle autorità di governo. Esso ha semplicemente messo in rilievo che questo chip personale potrebbe essere disponibile in una decina di anni. "Potresti camminare in un aeroporto e i tuoi dati verrebbero riconosciuti in pochi minuti grazie ai computer che analizzerebbero subito le tue generalità" così dice l'articolo. .. Ciò che è più sconvolgente su come i media di Singapore stiano saltando sui vagoni della tecnologia è che nei loro servizi non appaiono dubbi o domande su questi sviluppi. I 32 anni nei quali Singapore è passata da uno stato di oscurità commerciale ad essere un centro dell'economia globale sotto la guida di Lee Kuan Yew hanno creato una società nella quale i cittadini seguono qualsiasi progetto senza critiche e dibattiti creativi. (Imberth Mattee, P-I Pacific Rim Reporter Seattle Post-Intelligencer)

.. L'anticristo avrà bisogno di potentissimi mezzi elettronici per i suoi piani di controllo. .. Non riuscendo a controllare la mente altrui, la cosa migliore da fare diventa quindi il controllo delle finanze altrui. .. Il controllo ultimo e totale arriverà quando tutte le persone saranno obbligate ad avere un marchio (numero) di riconoscimento e senza il quale non potranno né comprare né vendere alcuna merce, incluso il cibo, i servizi e tutto il resto. Tutto sarà controllato e registrato.

.. Le ragioni che saranno date per l'introduzione di questo marchio che la Bibbia chiama "IL MARCHIO DELLA BESTIA" potranno essere di varia natura: per controllare il crimine organizzato, per fermare il traffico di droga, per impedire la fuga di capitali o il loro "lavaggio", o anche per una redistribuzione finanziaria a livello mondiale dopo un collasso finanziario globale, (ipotesi, quest'ultima, non affatto azzardata), o qualsiasi altra spiegazione farà allora comodo dare.

".. Chiunque adora la bestia e la sua immagine e prende il marchio del suo nome, non ha riposo né giorno né notte." (Apocalisse, 14:9-11) [Qua però parrebbe riferirsi più che altro agli avidi e agli avari, schiavi del denaro che, come Arpagone insegna, non dà un attimo di quiete: va difeso, investito, ecc. ndJB]


Che cos'è l'Rfid?


Rfid significa Radio Frequency Identification, ovvero identificazione a radiofrequenza. Con questo termine si indicano quelle tecnologie che consentono il riconoscimento a distanza di oggetti, animali e persone sfruttando le onde radio. Un sistema di identificazione a radiofrequenza è costituito da due componenti principali: un trasponder o tag, e un reader. Il tag è l'etichetta che si appone all'oggetto. È qui che sono contenute tutte le informazioni ad esso relative e che lo identificano in modo univoco. I dati, memorizzati in un microchip, possono essere letti grazie a un'antenna che riceve e trasmette i segnali radio da e verso il reader Rfid. Il microchip e l'antenna, insieme formano il tag Rfid e sono tenuti insieme su un supporto fisico. Il reader è il dispositivo, fisso o portatile, deputato alla lettura del tag Rfid, in grado di convertire le onde radio del tag in un segnale digitale che può essere trasferito su un computer. Per comunicare fra loro il tag e il reader devono essere sintonizzati alla stessa frequenza.

Pensa che ciò me lo disse il Buon Doc Manhattan (guarda, ecco il Post) Quasi tre anni fa da oggi!!! è Pauroso se ci penso!

Comunque questo sposta l'ambito di competenza, qui speculiamo di esoterismo e misticismo, non del trattato di Lisbona. Se porrai in essere questioni spefiche risponderò.

Sì è molto inquietante...

Non si tratta di speculare in esoterismo si tratta del fatto che mentre noi stiamo qui a livello anche internazionale vengono prese decisioni a nostra insaputa.....

Del fatto del microchip già se ne parla e nn solo è sconvolgente, ma sta ad affermare tutta uan serie di dubbi e perplessità..vogliono controllarci sempre di più e chi non metterà questo chip sarà escluso da qualsiasi cosa tanto ad arrivare a non poetr mangiare neanche ora il tratatto di lisbona cos'è?? se non un modo per rendere legale tutto ciò??

Scusami...questo è un paradosso rispetto a quanto hai sostenuto. Mi spiego: il testo è lamentoso del fatto che i rappresentati europei (A DETTA DI CHI A SCRITTO, visto che la realtà è un'altra) non sono eletti dal popolo; e ti lamenti quando il Parlamento, che sono i nostri organi rappresentativi, rettifica un trattato? Ma tanto, che non tutti hanno le competenze per leggerlo. Io non sono un fisico o un chimico o un biologo, non mi interessa sapere come funziona questo chip, ma non pretendo di parlare non avendo cognizione di causa...il tipo di nonsoloanimatv pretende di farlo, ma nemmeno sa che è il diritto...è quei burini infami di cui parlavo, quegli ignoranti che nemmeno hanno mai varcato le soglie di una facoltà di Diritto. Per questo di dico di starci attenta, e che il mio giudizio ha più valore del suo. Si, lo affermo e lo sostengo. Questi sono argomenti che tutti i tutti i giorni vivo...non sento, leggo o occasionalmente studio...ma vivo, è l'aria che respiro in università, è ciò che parlo coi miei amici, è ciò che studio in aula e sui libri. è quello che dicevo a Lorerei...se tu devi tagliare i capelli, non chiami un progammatore...vai dal parrucchiere e viceversa: se devi risolvere un bug, non chiami il parrucchiere...Tu puoi dirmi che vuoi il referendum...ma il 75% (stima molto indicativa, secondo me è di più) delle persone...non sa leggerlo il trattato di Lisbona, non valutarlo...segue quello che gli dicono...ed infatti io mi chiedo, tu l'hai letto tutto (e capito)? Io Si.


Uno dei miei migliori amici è programmatore, chiederò a lui per avere informazioni Poi ne riparlerem.