Oh..scusami lucy siamo partite insieme a postare ed io non avevo letto questa tua risposta.


Ah! ho capito.

Secondo Me con "banalità del male" si va ad intendere il fatto che alla fine, il male ruota sempre intorno a quei concetti senza mai variarsi o cambiare.

In relazione a questo sono andata a rivedermi il testo della Arendt che lessi anni fa "La banalità del male. Eichmann in Gerusalemme" e ho rintracciato un passo esplicativo delle problematiche emerse.

"Eichmann dichiarò di aver letto la Critica della Ragion Pratica di Kant[...]quando era stato incaricato di attuare la soluzione finale aveva smesso di vivere secondo i principi kantiani". La Arendt aggiunge "alla Corte non disse però che [...] non solo aveva abbandonato la formula kantiana, ma l'aveva distorta facendola divenire [...] "agisci in maniera che il Feuhrer, se conoscesse le tue azioni, approverebbe""
Sempre in relazione a quanto dichiarato da Eichmann egli utilizzò una versione della teoria kantiana "a uso privato della povera gente [..]essere ligi alla legge non significa semplicemente obbedire, ma anche agire come se si fosse il legislatore che ha stilato la legge a cui si obbedisce."

Dunque le domande che ho precedentemente posto sono parziali rispetto agli elementi che si rintracciano nelle analisi della Arendt, di conseguenza, sebbene possano essere stimolo di approfondimento, non risultavano cogliere pienamente il pensiero della filosofa.

bene vi ho letto ragazzi e insomma io credo che in generale molto dipenda dal concetto personale che ognuno ha di "male" e di "banale", per me qualcosa di banale è un qualcosa che privo di contenuti intelligenti, pe cui a mio parere il male stesso porprio perchè tale non può essere banale in quanto attrverso esso sono state e vengono tuttora commesse atroci ingiustizie....

Secondo me i male siste nella sua oggettività e in parte è insito nell'uomo che per sua natura tende poi a volte ad accostarsi al male.....ciò che penso parte dal presupposto che tutto è stato creato da Dio (un dio però inteso come Energia divina intelligente sia chiaro in quanto io mi discosto in tutto e per tutto dalle dottrine religiose) dunque dato che in tutto c'è Dio allora anche il male sarà un sua creazione, il male esiste per servire il bene..per rendere il bene migliore e per permettergli di eprfezionarsi...

Per tale motivo essendo l?uomo scintilal divina ontiene in sè sia bene che male, ma poi sarà l'uomo a scegliere che via seguire....sarebbe troppo semplice dare la colpa a Dio o semplicemente all'esterno, nel senso che comunque alla base vi è sempre libero arbitrio....di fronte alle situazioni che la vita ci presenta scegliamo noi in che modo reagire!

E qui stava la grandiosità del Diritto Tedesco. Un diritto che era così percepito dai cittadini da farlo sentire come loro, un diritto che è diritto di stato, che legittimava anche barbarie, ma i Tedeschi lo sentivano. Ed in questo Schmitt è sicuramente la mente più geniale, e pericolosa, del secolo ventesimo.

Già un diritto sentito per carità, ma ciò non significa che se la legge è sbagliata allora dobbiamo seguirla..almeno io credo questo...dipende da chi fa le leggi.....

Ecco questo è il mio pensiero. Come è possibile circoscrivere nella banalità il male!


Ahhh...grandi non c'è che dire!